В Богородском округе замглавы уволен за премию жене из бюджета

Ногинская городская прокуратура Московской области завершила антикоррупционную проверку в администрации Богородского городского округа. Итогом надзорных мероприятий стало увольнение одного из заместителей главы муниципалитета.

Результаты проверки, в ходе которой изучалось соблюдение законодательства о противодействии коррупции, были обнародованы 20 октября 2026 года. Уже на следующий день появилась информация о кадровом решении: чиновник лишился должности в связи с утратой доверия. Надзорному ведомству пришлось проанализировать кадровую документацию, финансовые распоряжения и служебные решения.

Причиной столь серьезных последствий стал конфликт интересов. Выяснилось, что супруга заместителя главы занимала должность главного специалиста отдела дорожного хозяйства в муниципальном казенном учреждении, подведомственном администрации. Таким образом, чиновник принимал решения в отношении структуры, где работала его жена. Закон в подобной ситуации требует лишь уведомить руководство о наличии родственной связи, однако этого сделано не было.

Кроме того, заместитель главы выступил инициатором премирования супруги, причем размер выплаты заметно превышал суммы, начисленные другим сотрудникам учреждения. В прокуратуре отметили, что речь идет о прямом нарушении антикоррупционных требований, а не о незначительной кадровой нестыковке. Любая премия должна иметь прозрачное и проверяемое обоснование — особенно когда дело касается бюджетных средств и родственника руководителя.

Прокуратура направила главе Богородского городского округа представление с требованием устранить выявленные нарушения. Документ был рассмотрен незамедлительно. Формулировка «утрата доверия» в муниципальной службе означает не только потерю текущей должности, но и фактическую невозможность занимать аналогичный пост в будущем.

Официально фамилия уволенного чиновника не называется — в сообщении прокуратуры отсутствуют дополнительные сведения о его личности. Любые имена, появляющиеся в неофициальных источниках, требуют отдельного подтверждения. Сам случай наглядно демонстрирует: конфликт интересов — это не абстрактная норма, а ситуация, при которой личная заинтересованность чиновника способна повлиять на его служебные решения.