В Ереване суд изучает дело Теваняна и Манукян о гостайне
Суд перешел к исследованию материалов по уголовному делу, фигурантами которого являются глава партии «Мать Армения» Андраник Теванян и Арегназ Манукян. Об этом представителям прессы рассказала адвокат Татев Согоян.
По ее словам, сторона защиты изучила расшифровку закрытого заседания, которое, как полагает обвинение, Манукян передала Теваняну. Однако, подчеркнула юрист, в ходе того заседания не звучало никакой секретной информации, а сам протокол даже не имеет соответствующего грифа.
«Мы рассмотрели расшифровку закрытого заседания, которое по утверждению стороны обвинения Манукян передала Теваняну. Но на заседании не обсуждалось ничего тайного, более того даже протокол заседания не засекречен», — отметила адвокат.
Согоян также заявила об отсутствии доказательств вины Манукян. Кроме того, по ее словам, не подтвержден и сам факт присутствия подзащитной на том заседании, соответственно, невозможно говорить о передаче ею каких-либо сведений третьим лицам.
Очередное судебное заседание по делу состоится 17 ноября.
Арегназ Манукян заключили под стражу 9 июля. Ей вменяется разглашение государственной тайны. Спустя два месяца, 8 сентября, срок ареста был продлен еще на месяц, а 22 сентября мера пресечения была изменена на домашний арест. Она является фигуранткой того же дела, что и Андраник Теванян.
Сам Теванян был задержан в мае по подозрению в шпионаже и государственной измене. Следственный комитет Армении 21 мая проинформировал, что гражданин А.Т. (Андраник Теванян), занимая депутатский пост, в 2024 году предположительно был завербован зарубежными спецслужбами и осуществлял агентурную деятельность.
По данным следствия, он неправомерно получил детальные сведения с закрытых парламентских слушаний, прошедших в апреле 2024 года, затем перевел документы на русский язык и передал информацию, составляющую гостайну. Как утверждает ведомство, за это он якобы получил $622 тыс. Теванян свою вину отрицает, называя обвинения абсурдными и политически мотивированными. Позднее он заявил, что указанные пункты отсутствуют в обвинительном заключении. 8 сентября суд продлил его содержание под стражей на три месяца.