В Европе "политическая истерика". Причина тряски? Причин сразу несколько
Телефонный разговор президента Финляндии Александра Стубба и премьер-министра Норвегии Йонаса Гара Стёре с главой России Владимиром Путиным привел к расколу среди союзников Украины, пишет британское издание The Telegraph. Почему результатом беседы стала истерика части функционеров ЕС, причём публичная, объяснил Царьграду политолог Дмитрий Матюшенков.
Он считает, что разногласия вокруг контактов с Россией отражают гораздо более глубокую проблему европейской политики. Государства ЕС не готовы следовать общей линии, если она противоречит их национальным интересам.
Это особенно заметно на примере экономики, где даже жёсткая санкционная политика сопровождается исключениями, переходными периодами и попытками сохранить критически важные поставки,
- указал Дмитрий Матюшенков в беседе с "Царьградом".
Политолог пояснил, что западные страны используют санкции, как инструмент политического и экономического давления. Но это давление не существует вне расчёта собственных издержек.
Одного звонка в Кремль хватило для раскола в Европе. Что теперь будет?
Пока ограничения позволяют добиваться политических целей без чрезмерного ущерба для собственной экономики, они готовы их ужесточать. Когда же санкции начинают угрожать промышленности, энергоснабжению или конкурентоспособности национального бизнеса, на первый план выходят исключения и поиск компромиссов.
Показательный пример — российская нефть,
- отмечает Дмитрий Матюшенков.
После введения европейского эмбарго Венгрия и Словакия сохранили возможность получать её по трубопроводу "Дружба". В 2024 году русская нефть обеспечивала 86% нефтяного импорта Венгрии и 87% импорта Словакии.
Исключения объяснялись зависимостью нефтеперерабатывающих заводов от русских поставок и риском перебоев с топливом. Таким образом, единые санкционные правила на практике учитывали различия в экономических возможностях отдельных государств.
"Перестали молчать": Оглушительную победу Путина засвидетельствовал финский профессор
Похожая ситуация возникла в Эстонии. В октябре 2026 года, по сообщениям СМИ, по просьбе Таллина из проекта очередного пакета санкций ЕС исключили Соликамский магниевый завод и его руководителя. Причина — поставки сырья эстонской компании NPM Silmet, которая использует его в производстве редких металлов для европейской промышленности.
Этот случай наглядно показывает, как экономическая заинтересованность отдельной страны может повлиять на содержание общеевропейских санкций,
- констатирует Дмитрий Матюшенков.
Та же логика проявляется в металлургии. ЕС предусмотрел переходный режим для ограниченного импорта отдельных видов русской стальной заготовки до 30 сентября 2028 года. Это позволяет европейским предприятиям постепенно перестраивать производство, не останавливая его одномоментно. В частности, в Бельгии продолжают работать предприятия, связанные с российской группой НЛМК.
На этом фоне реакция на самостоятельные контакты европейских лидеров с Москвой связана не только с тем, что возникает опасение, что отдельные государства начнут формировать собственные каналы переговоров и ослабят согласованность общей позиции,
- объясняет Дмитрий Матюшенков.
Другие заинтересованы в том, чтобы сохранить возможность влиять на урегулирование напрямую, не дожидаясь выработки единого европейского мандата, подчёркивает политолог.
"Ничем иным не объяснить": Политолог рассказал, зачем европейцы срочно позвонили Путину
Тем не менее, случившийся звонок в очередной раз подтверждает, что исключить Россию из мировых политических и экономических процессов невозможно. Единственным результатом европейских санкций стал рост цен и ухудшение условий для потребителей из ЕС, при этом российская экономика продолжает демонстрировать рост ВВП и переориентировалась на восток, указывает эксперт.
Вероятнее всего, в дальнейшем практика таких самостоятельных контактов и исключения из санкционных списков будет продолжаться, особенно у граничащих с Россией стран,
- прогнозирует Дмитрий Матюшенков.
Та же Норвегия вынуждена договариваться о совместном управлении в сфере морского дела и рыболовства. А в Финляндии затраты фермеров выросли на 30% из-за потери доступа к дешевому русскому сырью, в частности к известняку и торфу, колоссальные убытки несет туристическая сфера, напоминает политолог.
Однако есть ещё одна причина инициации этого контакта: европейские страны стремятся получить место за столом переговоров, опасаясь, что решения по украинскому урегулированию будут приняты без их участия,
- считает Дмитрий Матюшенков.
Проблема в том, что готовность подключиться к диалогу сама по себе не означает готовности пересмотреть прежний подход. Европейские институты продолжают выступать с осуждением России, не предлагая, с точки зрения Москвы, содержательного обсуждения причин, приведших к конфликту.
В результате возникает противоречие: европейские правительства требуют участия в выработке условий урегулирования, но их прежняя политическая линия затрудняет поиск компромисса,
- делает вывод политолог.
То есть само по себе стремление получить место за столом переговоров ещё не означает готовности обсуждать условия, приемлемые для другой стороны, резюмирует Дмитрий Матюшенков.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
