В Гусь-Хрустальном суд удовлетворил требования истца к застройщику

Между женщиной и застройщиком был заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом договора стала квартира, расположенная в Московской области.   Спустя время стороны подписан акт приема-передачи. Но в нарушение договора застройщик передал женщине квартиру, которая не соответствовала требованиям проектной документации, строительным нормам и правилам, с массой недостатков. Женщина направила застройщику претензию с требованием компенсации стоимости устранения недостатков. Претензия была оставлена без удовлетворения и обладательница "хромой" квартиры обратилась в суд.   Истец просила взыскать с компании-застройщика стоимость ремонтно- восстановительных работ, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении стоимости ущерба, неустойку за нарушение сроков передачи объекта, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.   Суд назначил строительно-техническую экспертизу для установления соответствия объекта долевого строительства строительным, техническим требованиям, а так же иным нормам и условиям договора.   По итогам СТЭ суд установил, что наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение. А доказательств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков квартиры, не представлено.   Суд взыскал с ответчика: в счет возмещения расходов по устранению недостатков – 178 989 рублей, моральный вред – 5 тысяч рублей, неустойку по день фактического исполнения решения суда – 500 рублей за каждый день просрочки, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя – 50 тысяч рублей и штраф в 50 тысяч рублей.   Решение суда пока не вступило в законную силу. Уважаемые читатели, присоединяйтесь к нам в соцсети ВКонтакте. Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград Владимир/Иваново", присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту vladimir@tsargrad.tv.