В Киеве сделали опасное заявление. Время расчехлять "Орешники". Артамонов предложил быть как Иран

По словам представителя профильного комитета Верховной рады Фёдора Вениславского, наибольшая эффективность перехвата возможна до момента разделения боевых блоков — то есть на этапе полёта ракеты в космосе. Формально это звучит как заявка на выход Украины в сферу противоракетной борьбы на космическом уровне.

Военный эксперт, обозреватель, журналист Александр Артамонов в беседе с Царьградом заявил, что воспринимает подобные заявления крайне скептически. Он указывает, что для подтверждения таких возможностей необходимо наличие полноценной космической программы - с инфраструктурой, носителями и производственной базой, чего у Украины просто нет.

Он подчеркнул, что разговоры о "космических запусках" Киева не выдерживают критики:

Чтобы поверить в украинскую космическую программу, нужно понимать, откуда и чем они запускают. У них нет ни космодрома, ни носителей, ни промышленности. Даже производство дронов вызывает вопросы - о космосе говорить не приходится.

Артамонов считает, что Украина в данном случае выступает лишь как прикрытие для действий других сил. За подобными заявлениями может стоять НАТО, которое использует украинскую территорию и политический фактор для маскировки собственных операций:

Когда НАТО собирается устроить нам какую-то пакость, они прикрываются Украиной. Говорят - это украинцы. Хотя за этим стоят совсем другие возможности и технологии.

Эксперт обращает внимание и на несоответствие географии и технических условий. Космические запуски требуют строго определённых параметров, включая широту и инфраструктуру, а на территории, контролируемой Киевом, таких возможностей просто нет:

Космодром не строится где попало. Там учитывается вращение Земли, баллистика, масса факторов. На Украине нет таких условий. Значит, запуск мог быть только с чужой площадки.

По его мнению, речь может идти о запусках с западных космодромов, где носители просто формально маркируются как "украинские":

Это могли быть запуски НАТО, на которых просто нарисован украинский флаг. Технологии - не украинские, инфраструктура - не украинская, но в публичном поле всё подаётся иначе.

Артамонов также указывает, что Украина всё чаще используется как испытательный полигон для новых вооружений и технологий. При этом любые результаты, в том числе успешные, записываются на счёт ВСУ:

Они используют территорию Украины как полигон. Завозят технику, тестируют её, а потом говорят - это сделали украинцы. Это удобная схема.

В качестве примера он приводит морские беспилотники и ракетные системы, которые официально приписываются Киеву, но по характеристикам соответствуют западным образцам:

Те же беспилотные катера в Чёрном море - это американские разработки. Но на них украинский флаг. То же самое с ракетами - можно назвать как угодно, но по характеристикам видно происхождение.

По мнению эксперта, подобная практика становится системной и позволяет западным странам действовать без прямой ответственности, перекладывая её на Киев:

Сейчас любую технологию можно записать под украинцев. Это прокси-модель: всё делается чужими руками, а ответственность формально несёт Украина.

На этом фоне Артамонов считает, что происходящее - часть более широкой гонки вооружений, в том числе в космической сфере. Он не исключает, что западные страны пытаются тестировать системы, аналогичные российским разработкам, включая средства противодействия спутникам:

Если у нас есть системы, работающие в ближнем космосе, они попытаются создать аналог. И тестировать его будут, в том числе, с территории Украины.

Отдельно он обращает внимание на недавние инциденты, связанные с попытками атак на российскую инфраструктуру, включая космодромы, что, по его мнению, также указывает на участие третьих сторон:

Расстояния там такие, что это физически не могут быть украинские дроны. Значит, задействованы другие силы и другие технологии.

В завершение Артамонов делает вывод о необходимости жёсткого ответа на подобные угрозы. Он утверждает, что в условиях заявлений о возможных ударах по российской территории необходимо переходить к более решительным мерам:

Если есть информация о подготовке ударов по Москве и области, ответ должен быть зеркально жёстким. Нужно готовить "Орешники" и прямо заявлять о последствиях.

При этом он предлагает ориентироваться на действия Ирана, который, по его словам, демонстрирует прямолинейную и понятную стратегию сдерживания:

Иран действует просто: обозначает цели и бьёт. Нам нужно делать так же - чётко и без двусмысленностей. Других вариантов пока никто не придумал.

Таким образом, заявления Киева о "космических перехватах" воспринимается не столько как технологический прорыв, сколько как элемент информационной и военной стратегии, за которой, по оценке экспертов, стоят более серьёзные игроки и куда более масштабные процессы.