"В любой ситуации - зовём мигрантов": За "корректировкой русских" поднялись "немецкие уши"

В первой половине февраля вышло интервью с директором Института демографических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра (ФНИСЦ) РАН, доцентом кафедры демографической и миграционной политики МГИМО Мариной Храмовой. Заявления, сделанные директором структуры РАН, вызвали широкий общественный резонанс и привлекли внимание экспертов.

Всё дело в том, что суть сказанного Храмовой в интервью, посвящённом проблеме завоза мигрантов и демографии в России, сводится к тому, что нашей стране следует бороться за "иностранных специалистов" и готовиться к "корректировке" населения и культуры.

В ходе интервью директор структуры РАН указала и на действительно имеющуюся тенденцию к сокращению населения России, сухо называя её таким интересным термином:

Я бы не стала делать какие-то алармистские прогнозы, говорить, что русских совсем не станет... Но будет определённая корректировка.

Вместе с тем Храмова, занимающая пост директора Института демографических исследований, не предлагает никаких механизмов решения проблемы, хотя именно решение вопросов улучшения демографии в стране и является её непосредственной служебной обязанностью. В качестве "альтернативы" Храмова видит просто завоз мигрантов:

Если мы хотим остаться страной, привлекательной для мигрантов различных категорий (и я в данном случае не ограничиваюсь трудовой миграцией), то и наша миграционная политика должна быть дружественной для них.

Такая позиция не понравилась ни общественности, ни профильным экспертам. Так, например, интервью не осталось без внимания Кирилла Кабанова, члена Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. Он пообещал, что высказывания Храмовой и её научные изыскания подвергнутся проверке:

Давайте будем говорить, что традиционные ценности бывают общими, а бывают особыми. Для определённых цивилизаций, народов, групп. Мы их не трогаем. Мы говорим об общих ценностях. И возникает вопрос: мы что, хотим породить традиционный конфликт? А Храмова своими предложениями готовит конфликт, создаёт условия для конфликта в нашей стране. Если бы она на самом деле была учёным, она бы это понимала. Мы обязательно направим запрос в РАН, чтобы выяснить, какие материалы были использованы для подготовки интервью и на основании чего были сделаны выводы, которые там приводятся.

"В любой ситуации - зовём мигрантов"

Едва ли тезисы, озвученные Храмовой в ходе беседы, можно воспринять как вырванные из контекста или назвать случайностью. Как пишет отдел расследований "Первого русского", стоит только обратиться к перечню научных работ за авторством Храмовой. Многие из них посвящены как раз таки миграции и сводятся к замещению народов России иностранцами, преимущественно из стран Азии.

Вот, например, на сайте МГИМО имеется работа под названием "Формирование человеческого капитала на Дальнем Востоке как фактор экономического роста и повышения конкурентоспособности России в условиях интеграции в Азиатско-Тихоокеанский регион". Казалось бы, ничего предосудительного здесь нет.  

Возможно, речь идёт о развитии Приморья для повышения привлекательности региона для других жителей России?

Отнюдь. Под бездушным бюрократическим словосочетанием "человеческий капитал" скрыты очередные предложения по завозу в Россию мигрантов. На сайте ФНИСЦ РАН изыскания Храмовой по этой теме носят несколько иное, куда более красноречивое название - "Потенциал вьетнамской миграции для социально-экономического развития российского Дальнего Востока в контексте расширения двустороннего сотрудничества".

Кстати, работу над этим проектом Храмова вела не одна, а совместно с проректором МГИМО по кадровой политике Владимиром Морозовым. Морозов известен своим отказом увольнять из МГИМО профессора философии Андрея Зубова, сравнившего Россию с нацистской Германией.

Научный коллектив в лице Храмовой и Морозова в своей работе пишет, что фактически единственный путь развития Дальнего Востока - это привлечение мигрантов из Вьетнама. Такой способ называется "единственным источником восполнения трудового потенциала":

В работе показывается, что в условиях, когда внутренние ресурсы мобильности населения практически исчерпаны, единственным источником восполнения трудового потенциала регионов Дальнего Востока является международная миграция. Анализируются особенности вьетнамской трудовой миграции в регионах России.

Не только теория, но и практика

Стоит отметить, что научные работы Марины Храмовой не создаются просто из научного интереса - их также используют для изучения и формирования государственных программ. В частности, изыскания Храмовой можно обнаружить  в материалах Всероссийской научно-практической конференции "Государственная молодёжная политика: национальные проекты 2019-2024 гг. в социальном развитии молодёжи".

В статье она указывает довольно занимательные результаты своих социологических исследований. Как следует из данных опросов мигрантов из Средней Азии, больше 60% респондентов хотят получить гражданство нашей страны, а вот 37% опрошенных признались, что никак не готовы вступать в брак с представителями титульного народа, то есть с русскими. Кроме того, 48,3% отказались от принятия культурных традиций принимающей страны, то есть русских культурных традиций, ещё 43,7% готовы отказаться только от части своих обычаев.

Простого взгляда на цифры достаточно, чтобы понять, что значительное число мигрантов из Средней Азии совсем не намерено интегрироваться в русское общество, хотя и желает получить гражданство России. Однако выводы, сделанные Храмовой, весьма неожиданные и, можно сказать, противоречащие итогам опроса. 

По её мнению, мигранты очень хотят жить в России, принять её культуру и законы:

Отметим, что данные опроса в целом указывают на то, что достаточно большая часть трудовых мигрантов из стран Центральной Азии ориентирована на Россию, многие связывают с ней свою судьбу, неплохо владеют русским языком и готовы к восприятию законов и культурных традиций нашего общества.

В деле показались "немецкие уши"

Как пишет отдел расследований "Первого русского", первое образование получено Храмовой в Дальневосточном госуниверситете по специальности "физика атомов и молекул". Работать с демографической проблематикой она начала сначала в Высшей школе экономики (сейчас её профиль на сайте "Вышки" удалён, но сохранился в веб-архиве), а потом уже в МГИМО.

Помимо физического образования, Храмова получила и дополнительное. Для повышения своей квалификации она выбрала Германию, а именно Институт социальных наук имени Лейбница при Кёльнском университете (GESIS). Информация минимум о двух поездках содержится на сайте МГИМО.

То есть уже после начала Украиной боевых действий в Донбассе, которые велись, что достоверно известно, при поддержке стран Запада, в особенности Германии. Наука вне политики? Конкретно в этом случае аргумент сомнительный.

Как легко догадаться, Институт социальных наук имени Лейбница неравнодушен к идеям массового приёма мигрантов и мультикультурализма. Есть на портале учебного заведения и материалы, посвящённые Украине. Так, там можно найти, например, интервью с украинским политологом из Львова Натальей Решетовой. Материал представляет собой сборник классической киевской пропаганды. Там и заявления о древности украинцев в стиле "Киевская Русь - це Украина", и душещипательные рассказы о русификации Украины в составе СССР, и многое другое.