"В российской системе граница размыта до неузнаваемости": The Spectator указал на одну из "ключевых проблем" мирного решения по Украине
Одна из ключевых проблем любых "технических" мирных решений по Украине: расхождение между юридической формой и реальным содержанием власти на земле. Об этом пишет британский журнал The Spectator.
"Логичное" решение
В материале издания обсуждается идея создания демилитаризованной зоны (ДМЗ) в Донбассе, которая предлагается в "мирном плане" президента США Дональда Трампа. Журнал отмечает, что на бумаге всё выглядит как рациональный компромисс: формально убрать армии, снизить риск эскалации, создать буфер для переговоров. Однако в реальности такая конструкция оказывается уязвимой, подчёркивает The Spectator.
В статье говорится, что "ключевой проблемой" этого решения является "гибридный статус" Россгвардии. Формально это не армия, а правоохранительный орган. При этом она обладает не только первоклассным вооружением, но также танками и артиллерий. "В российской системе граница размыта до неузнаваемости", жалуется издание.
В логике Москвы это идеальный инструмент: войти в ДМЗ, не нарушая буквальных условий соглашения, но сохраняя силовой контроль.
- пишет The Spectator.
Парадокс безвластия
Другой проблемой "мирного плана" США, продолжает британское издание, является то, что он не берёт в расчёт гуманитарную и социальную сторону вопроса. The Spectator подчёркивает, что Донбасс – это не просто территории на карте, а земля, на которой живут реальные люди с реальными проблемами.
Любая администрация будет вынуждена инвестировать в функционирование городов, находящихся в ДМЗ. И Россия более чем заинтересована в том, чтобы развивать эти территории. Но для этого необходимо, в первую очередь, обеспечить безопасность.
Демилитаризованная зона выглядит как компромисс, но без чёткого ответа на вопрос "кто именно и чем её охраняет" она превращается в фикцию. Исключить Росгвардию, значит, по версии Москвы, оставить вакуум безопасности. Разрешить её присутствие, значит фактически легализовать скрытую милитаризацию,
- объясняет проблему The Spectator.
Дипломатия застряла в прошлом
Но ключевой вывод — проблема не только в том, "где провести линию", а в том, кто и как будет обеспечивать её соблюдение. Пока в дипломатии доминируют обтекаемые формулировки, вроде "буферной зоны" или "нейтральной территории", без чётких механизмов контроля, такие предложения превращаются в красивую формальность, констатирует британский журнал.
Исключение Росгвардии, с точки зрения Москвы, создаёт вакуум безопасности. А её допуск - легализует скрытую милитаризацию,
- считает The Spectator.
По мнению издания, мирные переговоры буксуют не только из-за политических противоречий, но и из-за несовпадения подходов. Запад продолжает мыслить юридическими формулировками, тогда как Россия действует через логику фактического контроля.
Пока этот разрыв не устранён — любая, даже блестящая на бумаге идея, рискует обернуться фикцией,
- резюмирует The Spectator.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
"Красная линия" для Киева: Bild раскрыл главный пункт, по которому Зеленский отказывает США
Румыния проговорилась: "Слит" реальный "мирный план" Запада. Украине не жить
