В Ростове благоустройство парка за 762,8 млн рублей завершат к 2027 году

В Ростове-на-Дону объявлен конкурс на выполнение работ по благоустройству пляжной территории парка, расположенного на улице Капустина, 1/1. Заказчиком выступает городское «Управление капитального строительства». Финансирование предусмотрено бюджетом города на 2026–2027 годы, общая сумма составляет 762,8 миллиона рублей.

Заявка размещена на портале госзакупок 28 сентября. Исполнителю предстоит провести весь комплекс мероприятий со 2 ноября 2026 года по 30 ноября 2027 года.

Контракт предполагает оснащение зоны отдыха разнообразными объектами. В перечне значатся пляжные раздевалки, навесы, урны и информационные стенды. Кроме того, планируется установить шахматный комплекс, качели и скамьи. Для детей предусмотрены горки, лабиринт и сетка для лазанья. Отдельно указан скалодром. Территорию также оборудуют системами освещения и видеонаблюдения.

Приведение парка в порядок затянулось с 2021 года. Непосредственно работы стартовали в мае 2022-го, однако у первого подрядчика возникло серьезное отставание от утвержденного графика. Осенью 2024 года контракт с ним был расторгнут, после чего процесс остановился. Дополнительно ситуацию осложнили претензии к проектной документации: городским властям потребовалось заново прорабатывать концепцию объекта.

Перепроектирование завершилось в 2026 году. Обновленное решение предполагает больше зеленых насаждений, отказ от сплошной укладки плитки, а также появление новых спортивных сооружений. Все этапы реконструкции рассчитывают закончить в 2027 году.

Ранее Арбитражный суд Ростовской области обязал «Управление капитального строительства» выплатить проектной организации «Южгеоспецпроект» свыше 30 миллионов рублей долга. Разработчик подготовил проект благоустройства парка и устранил замечания, однако оплата от заказчика так и не поступила. Власти отказались принимать документацию, объяснив это расхождением с предыдущим дизайн-проектом.

Суд счел такой отказ неправомерным: подрядчик располагал положительными заключениями госэкспертизы, а претензий к качеству выполненных работ заказчик не заявил. Требования истца были удовлетворены полностью.