Версия следователей абсурдна: Медэксперты не верят в убийство врачом новорожденного в Калининграде

Медицинские эксперты признали абсурдной версию следователей об убийстве новорожденного младенца врачом-реаниматологом в Калининграде. И объяснили, почему невозможно верить СК и надо создавать госкомиссию.

Медицинские юристы считают абсурдной версию об убийстве новорожденного младенца врачом из Калининграда Элиной Сушкевич и требуют публичного разбирательства и создания госкомиссии.

Обвинения в организации убийства ребёнка предъявлены реаниматологу-анестезиологу Элине Сушкевич и и. о. главврача роддома № 4 Елене Белой. В СК считают, что когда в ноябре прошлого года в роддоме на 23-й неделе беременности родился младенец весом 700 граммов, Белая велела Сушкевич умертвить его дозой магния сульфата - ради экономии средств и исправления медицинской статистики. В бумаги якобы было внесено исправление - о том, что ребёнок родился мёртвым.

Юрист в сфере здравоохранения Полина Габай в комментарии ТАСС отметила, что следствию будет очень непросто доказать прямой умысел врачей и, самое главное, прямую связь между их действиями и смертью младенца, учитывая, что процент выживаемости глубоко недоношенных детей крайне невысок. Под сомнением остаётся и качество судмедэкспертизы по делу - её данные не предоставляют в публичный доступ.

При этом следователи уже сменили три версии. Сначала они утверждали, что младенца зарегистрировали как мертворожденного, чтобы не портить статистику. Затем подозревали, что врачи отказались тратить на ребёнка дорогостоящий препарат-сурфактант, затем реанимационную бригаду во главе с Сушкевич обвинили в халатности в виде неосуществлённой транспортировки новорожденного в специализированный медцентр. Теперь возникла версия об убийстве по предварительному сговору.

"В данном случае отсутствует и умысел, и мотив в действиях врача", - настаивает юрист Асад Юсуфов. По его мнению, даже с точки зрения банальной логики непонятен мотив - для чего врачу, приехавшему в чужое медучреждение, чтобы помогать спасать младенца, лишать его жизни. Кроме того, реаниматолог перинатального центра Калининградской области не находится в подчинении у и. о. главврача роддома.

Версия о том, что ребенок умер вследствие введения ему магния сульфата, выглядит абсурдно, считает Полина Габай - учитывая, что этот препарат применяется для интенсивной терапии новорожденных, его применение не создает условия для скорейшей смерти для ребёнка.

Юрист Российского общества неонатологов (РОН) Диана Мустафина-Бредихина уверена, что медицинская документация по делу должна быть предоставлена обществу неонатологов для того, чтобы действия врача могли оценить специалисты. Их участие обеспечит прозрачность расследования и позволит учесть моменты, требующие глубоких специализированных знаний.

Напомним, ранее на защиту калининградских коллег встал президент Национальной медицинской палаты, глава НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль. Он потребовал перепроверки судебно-медицинской экспертизы и высказал ряд претензий к СК. А профсоюз работников здравоохранения Москвы  предложил создать госкомиссию с привлечением общественности для объективного разбирательства.

Новости партнеров



Читайте также