Взгляд из колонии: почему мятеж Пригожина вызвал осуждение среди осуждённых — рассказ ветерана

Спустя два месяца, 23 августа того же года, Пригожин погиб в авиакатастрофе в Тверской области. Что происходило в те дни, как развивался «Марш справедливости» и к каким последствиям он привёл — в материале.

Предпосылки к мятежу

С первых месяцев спецоперации на Украине Пригожин регулярно конфликтовал с военным руководством страны. Он публично упрекал министра обороны и начальника Генштаба Валерия Герасимова в недостатке боеприпасов и подчёркивал, что именно «вагнеровцы» взяли Соледар и Бахмут (Артёмовск). В мае 2023 года в сети появилось его эмоциональное обращение к Шойгу и Герасимову с требованием решить вопрос со снабжением. В начале июня Пригожин объявил о выводе своих бойцов из Бахмута.

Поворотным моментом стал приказ Минобороны, обязывающий все добровольческие отряды подписывать контракты с Министерством обороны. Пригожин отказался, заявив, что ЧВК подчиняется только верховному главнокомандующему и выполняет задачи генерала Сергея Суровикина. По словам главы комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова, после отказа Пригожину перестали финансировать компанию — это, по его мнению, и стало спусковым крючком мятежа.

Реакция заключённых: взгляд изнутри

Как выяснилось, события июня 2023 года вызвали неодобрение не только среди военных и политиков, но и в среде заключённых — тех, кто сам впоследствии отправлялся на фронт. Ветеран СВО Даниил Туленков, писатель, который в 2023 году находился в исправительной колонии, рассказал, как осуждённые обсуждали мятеж.

По его словам, заключённые не вдавались в политические тонкости конфликта между Пригожиным и военным руководством. Их волновало другое — сам факт того, что подразделения снялись с позиций и двинулись в другом направлении.

«Обсуждался сам факт того, что подразделения снялись с фронта и направились в другом направлении. Это воспринималось иначе: если кто-то снялся с позиций и уехал, следовательно, он оставил тех, кто остались на местах», — пояснил Туленков.

Он подчеркнул, что в среде осуждённых царило осуждение из-за убеждения, что из-за этого конфликта могут пострадать солдаты, оставшиеся на передовой. По мнению заключённых, бойцы «Вагнера» должны были оставаться на позициях, а не участвовать во внутреннем противостоянии.

Взгляд спустя три года

Сам Туленков признаётся, что и сегодня, три года спустя, он всё ещё не до конца понимает истинные побуждения Пригожина, когда тот начал «Марш справедливости».

В 2025 году мать Евгения Пригожина дала комментарий, в котором уточнила: смена власти в России не была целью мятежа. По её словам, основатель ЧВК пытался таким образом донести свои мысли до военного руководства. Сама она охарактеризовала мятеж как спонтанный акт отчаяния, а не продуманный политический шаг.

Тем не менее, для многих, в том числе для тех, кто находился по ту сторону закона, этот эпизод остался примером того, как внутренние разногласия могут подставить под удар тех, кто продолжает воевать. Три года спустя «смутные дни» продолжают вызывать вопросы, на которые до сих пор нет единого ответа.

Уважаемые читатели "Царьграда"!

Присоединяйтесь к нам в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники", также подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград. Беларусь", присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту belorussia@Tsargrad.TV.