Закон, который изменит всё в России. Но дьявол кроется в деталях
Минцифры опубликовало для общественного обсуждения законопроект "Об основах госрегулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта". Документ хороший или требует все-таки доработки? Царьград задал эти вопросы экспертам.
Что известно о законопроекте
Документ вводит в законодательную базу основные понятия: искусственный интеллект, ИИ-система, ИИ-сервис, ИИ-модель. Также в законопроекты прописаны понятия: разработчик, оператор, владелец сервиса и пользователь. Все они становятся субъектами отношений со своими правами и обязанностями.
Кроме того, документ разделяет модели искусственного интеллекта на категории в зависимости от их происхождения и уровня доверия. И законопроект прописывает, что должны делать все, кто так или иначе связан с ИИ, - от создателей моделей до обычных пользователей.
Плюсы и минусы документа
В текущем состоянии, которое сейчас есть, законопроект надо дорабатывать, считает директор Института Интеллектуальных Кибернетических Систем национального исследовательского ядерного университета "МИФИ" Валентин Климов.
К плюсам документа он относит то, что впервые в России, и вообще в мире, искусственный интеллект начинает так или иначе становиться объектом законодательства. Потому что нельзя работать с тем, что не определено в законе.
Вот эти все законодательные деления, какие-то базовые понятия и прочее, оно в этом законе содержится,
- указал на главный позитивный момент Валентин Климов в беседе с Царьградом.
Эксперт добавил, что в законопроекте, безусловно, есть различные недоработки и ограничения. Однако это всего лишь первая версия документа, которой ещё только предстоит пройти сначала общественное обсуждение, а затем рассмотрение в Совете Федерации и Госдуме.
И тут важно сделать так, чтобы, с одной стороны, были урегулированы и правовая ответственность, и авторские права, и иные аспекты. А с другой стороны, надо не слишком закрутить гайки, чтобы технологический прогресс не остановить, пояснил специалист.
Дьявол, как говорится, кроется в деталях, поэтому тут важно баланс соблюсти,
- подчеркнул Валентин Климов.
Удар по прогрессу?
В свою очередь основатель и президент группы компаний Cognitive Technologies, генеральный директор Cognitive Pilot Ольга Ускова выступила с резкой критикой законопроекта. Она возмутилась тем, что к экспертизе документа не привлекли, собственно говоря, лидером в отрасли ИИ.
Как говорили в "Ликвидации" мы имеем мизер при четырех тузах: двадцать пунктов про то, что всё решает Правительство и у него "не треснет". Ну и один орган, который будет выдавать нейросетям лицензии на соответствие традиционным российским духовно-нравственным скрепам,
- нависала Ольга Ускова в своём Telegram-канале.
По её мнению, ключевая проблема законопроекта в том, что правительство России пока не равно мировому правительству. И таким образом все компании ИИ, не вписывающееся в закон, просто соберут чемоданы и покинут страну или того хуже – пойдут свергать правительство и погибнут на баррикадах.
Ни один закон ни одного суверенного государства ещё не смог остановить мировую науку, но смог отбросить на десятилетия свою страну и погрузить в мрак и хаос. Вспомним: "Генетику - продажную девку капитализма"...
- указала Ольга Ускова.
Она считает, что нейросеть - это инструмент, поэтому не надо его сертифицировать на идеологию. И вся работа современных ИИ строится на анализе и моделировании конкретной отраслевой задачи в условиях неопределенности.
Вы закрываете своим писюльками ИИ-агентов в генетике, медицине, везде, где есть риски вариативности,
- предупреждает Ольга Ускова.
По её мнению, закон писали проамериканские эксперты с целью разрушить одну из успешных и передовых отраслей в России. Ускова напомнила про историю с советскими супер-ЭВМ, которые были списаны, потому что эксперты из США заявили, что теперь время персональных компьютеров.
Остановитесь и найдите время сдать авторов закона в ФСБ для тщательной проверки их личных связей и контактов. Если нужно, Когнитив даст вам ИИ Ипполита для построения аналитической модели,
- призвала Ольга Ускова.
Всё настолько плохо?
Директор НИЯУ МИФИ Валентин Климов считает, что Ольга Ускова несколько драматизирует ситуацию. По словам эксперта, в законе речь больше идёт про критические информационные инфраструктуры (КИИ), где должны применяться доверенные системы как на уровне железа, так и на уровне программных разработок и датасетов. А для той же бизнес-среды требование по доверенности не обязательно.
Поэтому я бы так критично не говорил, что это что-то нацеленное на разрушение,
- заявил Царьграду Валентин Климов.
Он подчеркнул, что в документе имеются моменты, которые действительно необходимо доработать. Но это обычная практика для законов такого плана, добавил специалист.
Поэтому здесь важно, чтобы было обсуждение с экспертным сообществом, с представителями, в том числе, бизнеса, от которых зависит дальнейшее развитие, регулирование и вкладывание денег в этот процесс,
- ещё раз отметил Валентин Климов.
По его мнению, законопроект об ИИ – это хорошее начинание. Но очень важно проследить за тем, чтобы документ довели до приличного состояния, заключил эксперт. В целом же, можем добавить, что суверенный интернет - то, в чём Россия нуждается. И реализовать этот глобальный проект следует грамотно. От такой работы зависит если не всё, то многое.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Гореславский предложил не ограничивать развитие ИИ-контента в РФ
Осеевский: Россия сможет использовать китайские чипы в ИИ