Записи есть, но не все: Адвокат указал на новые странности в деле МН17

Фото: Mission of Russia EU/Globallookpress
Адвокат рассказал о новых странностях в деле о крушении малайзийского "Боинга" на востоке Украины в 2014 году. Защитник Баудевейн ван Эйк, представляющий интересы обвиняемого Олега Пулатова, считает, что собранные на месте "улики" могут быть сфабрикованными или даже подброшенными. При этом он подчеркнул, что СБУ представила записи, но не все: пока в деле есть лишь переговоры ополченцев, но не украинских военных.

Адвокат указал на новые странности в деле о малайзийском "Боинге" MH17. Защитник обвиняемого Олега Пулатова Баудевейн ван Эйк заявил, что сомневается в достоверности доказательств, собранных на месте крушения самолёта.

"На пути у прокуратуры было много препятствий, которые осложнили ход расследования. И вполне вероятно, что это могло отразиться на выводах следователей", - заявил адвокат.

ТАСС уточняет, что, например, четыре месяца следователи не могли проводить никаких действий на месте крушения. Из-за этого возникают опасения, что часть доказательств могла быть изготовлена специально или подброшена.

Кроме того, адвокат не понимает, почему СБУ представила лишь часть записей. К делу приложены записи переговоров ополченцев, но нет записей украинских военных.

Напомним, ранее независимый технический эксперт Юрий Антипов выдвинул свою версию произошедшего. Он утверждал, что в деле не было никакой ракеты "Бук", как гласит официальная версия голландцев. Скорее всего, самолёт упал после взрыва на борту. 

Эксперт доказывал свои выводы с помощью фото обломков самолёта. Специалист обращал внимание читателей на два вертикальных лючка под иллюминаторами - клапаны избыточного давления. В обычных случаях они плотно закрыты. Однако после взрыва избыточное давление буквально "выдавило" их наружу. 

 

Новости партнеров

Читайте также