Зеленский просил бить по Киеву, а ударили по Одессе. Тайна закулисной игры

Армия России нанесла мощный ракетный удар по Одессе, который стал ответом на украинский теракт на Крымском мосту.

Мэр Одессы Геннадий Труханов заявил, что таких масштабных обстрелов в городе не было с начала спецоперации. Несмотря на это, в Одессе никто не пострадал. Труханов, конечно же, списал всё на "эффективную" работу украинской ПВО, однако причина кроется совершенно в другом. Русские били высокоточным оружием по объектам, где нет гражданских лиц.

Уже на следующий день в Сети появились фотографии поврежденных зерновых хранилищ, принадлежавших украинским и западным трейдерам. Что само по себе является ярким опровержением слов мэра об "эффективности" украинской ПВО.

Почему Одесса, а не Киев?

Многим может показаться странным, что Украина повторила теракт на Крымском мосту, прекрасно осознавая, что за этим неминуемо последует жёсткий ответ. И что этот теракт обязательно сорвёт выгодную для Киева зерновую сделку.

Однако определённая циничная логика тут есть. Президент Украины Владимир Зеленский уже давно показал, что пиар для него - это всё (тут сказывается актёрское прошлое). Именно за счёт пиара Украина выбивает себе деньги и оружие от западных "благодетелей".

Чтобы поддержка не прекращалась, нужны "перемоги". А поскольку реальных "перемог" на фронте украинская армия обеспечить не может, в дело вступает комплекс жертвы. Соответственно, Зеленскому выгодно, чтобы Россия обстреливала украинские города, а ещё лучше - Киев. Это тут же послужит триггером для ангажированной англоязычной прессы, которая вновь запустит шарманку про "военные преступления России", хотя русские удары, в отличие от украинских терактов, мирных жителей не убивают.

Однако в этот раз Минобороны решило бить не по Киеву, а по Одессе. Это стало болезненным ударом для Украины, поскольку под огонь попала портовая инфраструктура. Морская торговля зерном была главным источником доходов для Украины, если не считать иностранных денежных вливаний. И Киев явно не собирается от неё отказываться.

Причём тут зерновая сделка?

Буквально накануне украинский посол в Турции предложил создать альтернативный морской маршрут для вывоза украинского зерна в Европу. Он предлагает возить товар частными судами через территориальные воды Румынии и Болгарии под защитой Турции. Разумеется, без привлечения России.

В этом плане слишком много "но". Во-первых, как Украина собирается вывозить зерно, если Россия блокирует украинские порты? Во-вторых, Турция, по сообщениям западных СМИ, уже отказалась от этого плана. Она не собирается рисковать своими кораблями, которые могут столкнуться с Черноморским флотом России. Вместо этого Анкара намерена возродить прежнюю сделку, при которой Россия разрешит вывоз зерна и даст гарантии безопасности судоходства.

В украинскую инициативу, судя по всему, не верят и США. Западные эксперты говорят, что ни одна страховая компания и ни один перевозчик не возьмутся за вывоз украинского зерна в условиях, когда русский корабль в любой момент может заблокировать или даже потопить (предварительно высадив экипаж) сухогруз в запретной зоне. А даже если возьмутся, то цена за риск будет такой, что зерно станет нерентабельным.

Недавно в Сеть утекла переписка между американским представительством при ООН и правительством Британии, в которой предлагается заключить с Россией вторую зерновую сделку. Если верить документу, то американцы хотят создать два зерновых коридора - украинский и русский. По русскому коридору зерно будет возить Россия. Чтобы подсластить пилюлю, Штаты предлагают обеспечить доступ к SWIFT нескольким русским банкам. Это позволит Москве свободно оформлять свои торговые операции. Украинский коридор предлагается передать под эгиду ООН. 

Русские военные эксперты считают, что в этом случае Москва попадёт в "зерновую ловушку", поскольку потеряет контроль над частью Чёрного моря. Они предлагают не заключать очередных сделок с Западом, который уже неоднократно обманывал нас, а просто уничтожить портовую инфраструктуру Украины.

Это имеет смысл со стратегической точки зрения, поскольку, как уже говорилось выше, Украина зарабатывает огромные деньги на торговле зерном, а все доходы идут на содержание армии. А что касается сладких обещаний по поводу подключения к SWIFT, то им верить не стоит. Прошлые обещания по снятию санкций с экспорта удобрений Запад так и не выполнил, так почему мы должны верить теперь?

Вопли, что Россия "провоцирует гуманитарную катастрофу" тоже можно смело игнорировать. За целый год действия зерновой сделки лишь 3% всех поставок пошли в голодающую Африку. Остальная часть кораблей направлялась в сытую Европу, где зерно либо складировали, либо перепродавали с наценкой.

При этом западные страны пытались заблокировать русские корабли с зерном, которые шли в Африку и на Ближний Восток. Причём речь шла вовсе не о бизнесе - Россия бесплатно поставляла сельхозпродукцию беднейшим странам. Так и кто тут в итоге провоцирует гуманитарную катастрофу и продовольственный кризис?

И похоже, что люди в Министерстве обороны России прекрасно это осознают. Если после прошлогодней атаки на Крымский мост удары наносились по украинским объектам энергетики, то теперь от русских "Калибров" пострадали одесские зернохранилища. А это значит, что Москва ударила по самому слабому месту Украины - по кошельку.