Житель Гусь-Хрустального потерял квартиру из-за ламинированной расписки

Гусь-Хрустальный городской суд рассмотрел гражданское дело о разделе общего имущества супругов. Истица обратилась в суд с иском к мужу о разделе квартиры, купленной во время брака и признании за ней права собственности на половину жилища.

В суде ответчик возразил против заявленных требований. Сказал, что покупал эту квартиру на деньги, полученные в дар от его мамы. Он представил суду расписку о получении денег от матери в размере 1 миллиона рублей. Но расписка была представлена суду в ламинированном виде.

Женщина заявила о фальсификации доказательства. Соответственно, суд назначил техническую экспертизу документа для определения подлинности и даты изготовления расписки.

Позже эксперты сообщили суду о невозможности дать заключение по поставленному вопросу – провести исследования по установлению абсолютной давности документа не получилось. По всей поверхности расписки имеется клеящее вещество, документ заламинирован.

Суд пришёл к выводу, что ответчик, запаяв расписку в ламинат, создал существенные препятствия для проверки давности её изготовления экспертным путем. Пресловутая расписка не была признана доказательством.

Исковые требования женщины были удовлетворены. Квартиру, приобретенную в период брака, суд признал общим имуществом супругов и произведен её раздел в равных долях. Решение суда пока не вступило в законную силу.

Уважаемые читатели, присоединяйтесь к нам в соцсети ВКонтакте. Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград Владимир/Иваново", присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту vladimir@tsargrad.tv