Адвокат Ярмуш разъяснила различия в делах Блиновской и Митрошиной

Дела Елены Блиновской и Александры Митрошиной могут показаться схожими лишь на первый взгляд. Адвокат по гражданскому и международному праву Мария Ярмуш разъяснила, что с точки зрения закона это два различающихся состава преступления. Обе женщины действительно пользовались схожей схемой, уклоняясь от налогов. Получая многомиллионные доходы, они применяли упрощённую систему налогообложения, деля бизнес между подставными лицами. В этом аспекте их действия действительно совпадают.

Однако на этом параллели заканчиваются. Александра Митрошина, которой был дан условный срок, была привлечена к ответственности исключительно за налоговые правонарушения на территории страны. В деле Елены Блиновской добавлены дополнительные эпизоды, изменяющие общее восприятие ситуации.

В беседе с «Радио 1» Ярмуш обратила внимание на использование иностранного юридического лица, получение дохода в валюте из ОАЭ и вывод значительных сумм за пределы страны. Эти действия квалифицируются как незаконные валютные операции и легализация преступных доходов.

Заграничный след стал ключевым фактором в судебном решении. Суд счёл вывод капитала отягчающим обстоятельством, что стало причиной более строгого наказания для Блиновской и её мужа. Как пояснила юрист, в российской практике такие эпизоды всегда усиливают наказание.

Напомним, 18 июня Александра Митрошина была приговорена к трем годам лишения свободы условно. В зале суда она не сдержала слёз и бросилась обнимать близких. В приговоре также значилась конфискация 115 миллионов рублей.

Ранее мы писали о деле Игоря Дворникова, который пытался взыскать миллионы через суд с ФСИН и органов в Сахалинской области за предполагаемые нарушения его прав. Все поданные им иски были отклонены судом. Дворников, получивший пожизненный срок за свои преступления, также привлек внимание из-за судьбы его супруги, осуждённой на 15 лет заключения.