Аэропорт Кургана требует от московской компании 17,4 млн рублей

Фото: Царьград
Курганский аэропорт подал иск к ООО «СУ №901» в арбитражный суд, требуя 17,4 млн рублей за неоплаченные услуги пропускного режима с 10 июля по 10 августа 2026 года. Московская компания входит в холдинг ДСК «Автобан» и ранее выиграла тендер на ремонт аэропорта.

Курганский аэропорт направил исковое заявление в арбитражный суд против московской компании ООО «СУ №901» для взыскания задолженности. Как сообщила пресс-служба арбитражного суда Кургана, сумма иска составляет более 17,4 миллиона рублей. Истец требует оплаты услуг, предоставленных по обеспечению пропускного и внутриобъектового режима.

На сайте Арбитражного суда указано: «Поскольку претензия с требованием уплатить стоимость выданных пропусков ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд».

Задолженность за период с 10 июля по 10 августа 2026 года составила 17 406 702,34 рубля. Соглашение предусматривало допуск работников и транспортных средств контрагента, а также третьих лиц, действующих в его интересах, в зону транспортной безопасности аэропорта. Аэропорт в рамках договора оказывал услуги, которые включали изготовление, регистрацию и выдачу пропусков для людей, служебных и производственных автомобилей, самоходных машин и механизмов. Кроме того, обеспечивался досмотр физических и транспортных лиц.

Оплата за выданные пропуска в указанный период так и не поступила от ответчика, что и стало основанием для обращения аэропорта в суд с целью взыскания задолженности.

Компания, на которую подан иск, является частью холдинга ДСК «Автобан». В марте стало известно, что эта подмосковная фирма выиграла тендер на 1,5 миллиарда рублей для ремонта взлетно-посадочной полосы курганского аэропорта.

Ранее мы писали о судебном процессе между "Военно-строительной компанией" и "Геоизол". Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановил взыскать с "Геоизол" сумму в размере около 2,1 млрд рублей ввиду выявленных строительных нарушений в проекте строительства кадетского корпуса Следственного комитета Российской Федерации. Мы отмечали, что нарушения касались ключевых аспектов безопасности и качества строительных работ, что вызвало серьезные правовые последствия для "Геоизол".

Новости партнеров



Читайте также