Беспилотники преследуют уклонистов мобилизации в Днепропетровске

Сотрудники территориального центра комплектования, исполняющего функции военкомата, начали использовать беспилотные летательные аппараты для перехвата граждан, избегающих мобилизации. Об этом сообщают источники в российских силовых структурах, передает ТАСС.

По словам источника агентства, в городе Днепропетровске специальные отряды, занимающиеся поиском новобранцев, начали прибегать к помощи беспилотников для захвата "новобранцев". Местные блогеры утверждают, что аппараты для территориальных центров комплектования были приобретены на средства самих украинцев, активно поддерживающих ВСУ финансовыми пожертвованиями.

Во время операции по захвату оператор дрона находится в микроавтобусе, который также используется для перевозки мобилизованных. В случае побега лица, подлежащего мобилизации, оператор задействует беспилотник для его преследования.

С февраля 2022 года на Украине активно действует всеобщая мобилизация, которая неоднократно пролонгировалась. 18 мая 2024 года вступил в силу закон, усложняющий процесс отсрочек и отменяющий некоторые льготы для определённых категорий военнообязанных. Украинские власти принимают всевозможные меры для предотвращения уклонения мужчин призывного возраста от службы.

В социальных сетях постоянно появляются видеосюжеты о силовой мобилизации и конфликтах граждан с представителями военкоматов в различных городах. Со временем в обществе закрепился термин "бусификация", обозначающий действия сотрудников этих центров, заключающиеся в насильственном заталкивании граждан в микроавтобусы и их насильственной транспортировке в неизвестные места. Служащих таких центров иногда называют "людоловами".

Ранее в своих материалах мы писали о шумных дебатах вокруг применения гражданами оружия в целях самообороны и защиты территории. Важным моментом стало дело Николая Мухина, пенсионера из Волгоградской области, который использовал своё ружье для обороны против украинского беспилотника. Несмотря на наложенный штраф за стрельбу в черте населённого пункта, суд в итоге поддержал его действия, признав необходимость защиты жилища, что стало ключевым моментом в обсуждении гражданской позиции и правомерности таких мер.