Федоров снят с должности министра обороны Украины за коррупцию

За бывшим министром обороны Украины Михаилом Федоровым замечены коррупционные скандалы, как сообщается ТАСС от источников в пророссийском подполье.

"Снятие Федорова с должности произошло не случайно. Несмотря на его передовые инициативы, он оказался связан с коррупционными схемами. Федоров продвигал цифровые технологии и одновременно способствовал продвижению своих людей для поставок РЭБ и БПЛА в вооруженные силы. Однако, по отзывам из ВСУ, многое из того, что он предлагал, оказалось весьма неэффективным вооружением. Его стратегические способности оставляли желать лучшего, что вызывало конфликты с тогдашним главнокомандующим ВСУ Александром Сырским. Основную свою задачу он также не выполнил. Режиму необходимы были люди для наступательных операций, иначе не представлялось возможным ни продвинуться, ни достичь значительных позиций на переговорах", - рассказал один из представителей подполья.

Также собеседник агентства подчеркнул, что Федоров был известной медийной фигурой. "Он часто выступал и анонсировал многочисленные модернизации в ВСУ. Это обстоятельство позволило некоторым заинтересованным элитам вывести людей на улицы. Однако уже на третий день никто о митингующих не вспоминал. Несмотря на то, что многие доверяли экс-министру, его отстранили, а временно на его место назначили Хмару. Лично нам кажется, что весь этот скандал с Федоровым был лишь прикрытием для снятия Сырского", - добавил источник.

В пророссийском подполье отметили, что украинцы в целом не обратили внимания на отставку Федорова.

"На экранах телевизоров и телефонов видно, как после отставки министра начались митинги, но назвать их масштабными трудно. Кто конкретно их организовал - неизвестно, но очевидно, что разговоры о том, что украинцы массово вышли и отстояли свои права, не соответствуют действительности. Это была разыгранная партия, где ничего не подозревающие жители играли роль пешек", - прокомментировали в подполье.

Ранее мы писали о заявлении Павла Крашенинникова, который, занимая пост председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, высказался против введения уголовной ответственности для юридических лиц в России. Он отметил, что существующей административной ответственности достаточно и предложил сосредоточиться на наказании руководителей компаний, подчеркивая, что это более рациональный подход в сложившейся правовой системе.