Hindustan Times: Индия изучает предложение США о Совете мира
Индийские власти пока не приняли решение относительно предложения президента США Дональда Трампа о вступлении в Совет мира. Газета Hindustan Times, ссылаясь на источники в правительстве, сообщает об этом. Индия внимательно отслеживает позиции ключевых партнеров, в числе которых Россия и Франция. Выражаются опасения, что участие в Совете может ослабить авторитет Организации Объединенных Наций (ООН).
Издание подчеркивает, что ни один постоянный член Совета Безопасности ООН и ни одна страна из группы G7, кроме Соединенных Штатов, не присоединилась к Совету мира. Официальных комментариев от правительства Индии по этому вопросу пока не поступало.
Индия была в числе 60 государств, которые получили приглашение от Трампа присоединиться к Совету мира на прошлой неделе. Однако на церемонии подписания устава этой организации в Давосе индийские официальные лица отсутствовали. 22 января, на полях Всемирного экономического форума в Давосе, делегаты от 19 стран подписали устав Совета мира. Эта структура была создана в рамках мирного урегулирования ситуации в секторе Газа. По словам Трампа, к Советам мира присоединились и другие страны.
Совет мира, сформированный на основе договоренности между Израилем и движением ХАМАС, будет заняться как управлением в секторе Газа, так и предотвращением и разрешением конфликтов в других регионах.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков проинформировал, что Владимир Путин получил приглашение войти в Совет мира. Президент поручил Министерству иностранных дел Российской Федерации рассмотреть предложение и провести консультации с международными партнерами. Путин выразил готовность направить в Совет мира один миллиард долларов из замороженных активов в США.
Ранее мы сообщали о том, что Дональд Трамп анонсировал создание Международного совета мира, который может стать альтернативой ООН. Это предложение вызвало широкий резонанс, особенно в контексте его предполагаемой роли в мирных инициативах, связанных с украинским конфликтом. Политические эксперты, включая Александра Дудчака, выражают сомнения относительно эффективности данной структуры, указывая на то, что она может скорее служить личным интересам Трампа, чем способствовать реальному урегулированию международных проблем.