Юрист Султанов пояснил, как избежать обвинений в краже на кассе
Если покупатель на кассовом аппарате самообслуживания случайно не провел один из товаров, это еще не значит, что он совершил кражу. В правовых вопросах важны не только объективные обстоятельства, но и вина человека, его намерения и последующее поведение. Об этом сообщил член Ассоциации юристов России Шамиль Султанов в интервью RT.
«В соответствии со статьей 158 УК России, кража определяется как тайное хищение чужого имущества. Хищение подразумевает корыстную цель — то есть намерение неправомерно и безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу. Если человек действительно совершил ошибку, не заметил, что товар не был учтен сканером, а после сам это обнаружил и готов оплатить покупку, такая ситуация значительно отличается от умышленного хищения», — отметил специалист.По его словам, если речь идет о недорогом товаре и имеются признаки умысла, такие действия могут классифицироваться по статье 7.27 КоАП России как мелкое хищение.
«Если сумма превышает указанную или имеются дополнительные квалифицирующие обстоятельства, вопрос может быть переведен в уголовную правовую сферу. Однако для правовой оценки критически важно установить, что человек осознавал неоплату товара и имел намерение оставить его себе», — пояснил юрист.Наиболее разумным поведением для покупателя является незамедлительное исправление ошибки без ожидания претензий от магазина, рекомендовал Султанов.
«Следует вернуться в магазин, обратиться к администратору, предоставить чек и оплатить товар. Если невозможно вернуться сразу, лучше связаться с магазином по телефону или через службу поддержки и выразить готовность оплатить покупку», — посоветовал эксперт.Также, по его словам, желательно сохранить чек, подтверждение последующей оплаты, переписку или другой след обращения в магазин. Это демонстрирует добросовестность покупателя и помогает избежать ненужных конфликтов, подчеркнул собеседник RT.
Ранее русским объяснили, что вскрытие бутылки воды в магазине до оплаты не запрещено.