Кассационный суд подтвердил право на компенсацию за кредит аферистов

Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил право гражданина на возмещение морального ущерба, когда мошенники оформили на его имя кредит из-за несоответствующей защиты со стороны банка. Как сообщил «Российская газета», суд рассмотрел дело клиентки банка, столкнувшейся с тем, что на её имя дистанционно оформили кредит на сумму 100 тыс. руб. Злоумышленники использовали номер телефона, который ей не принадлежал. Банк отказал женщине в прекращении обязательств по кредиту, после чего она обратилась в суд.

Во время судебного разбирательства банк принял решение добровольно прекратить обязательства по кредиту и внес изменения в кредитную историю клиентки. Тем не менее, она потребовала компенсировать также причинённый ей моральный вред. Суды первой и второй инстанции приняли решение взыскать с банка 10 тыс. руб. в качестве компенсации морального ущерба и дополнительно 5 тыс. руб. штрафа. Банк оспорил это решение, но кассационный суд не нашёл оснований для его отмены.

«Кассационный суд общей юрисдикции не обнаружил причин для отмены принятых судебных решений, так как, согласно верной позиции судов предыдущих инстанций, ответчик нарушил права истца, являющегося клиентом банка, как потребителя финансовых услуг», — заявила пресс-служба суда.

Решения нижестоящих судов остались без изменения. В МВД также сообщили о схеме мошенничества с использованием «забытой» в банкомате карты.

С 1 марта 2027 года банки должны будут усилить защиту своих мобильных приложений и сайтов от вредоносных программ. Перед осуществлением транзакции кредитные учреждения обязаны будут, с согласия клиента, проверять устройство на предмет взлома. В случае обнаружения подозрительных признаков операция будет приостановлена на шесть часов, и отправителю перевода будет направлено уведомление.

Дополнительно кредитные учреждения будут обязаны проверять телефонный номер, с которого совершается операция, в ГИС «Антифрод». Если номер был задействован для звонков или СМС с признаками противозаконной деятельности, банк должен отказать в транзакции и уведомить об этом клиента.

Ранее мы писали о случаях, когда судебные приставы эффективно воздействовали на должников посредством угрозы ареста имущества, подчас весьма необычного. Например, угроза ареста самолета стимулировала жителя Новосибирска оперативно выплатить долг в 1,6 млн рублей банку, что демонстрирует действенность таких мер в отношении значительных задолженностей.