Yle: Финляндия возобновила дело о танкере Eagle S и кабелях
В Финляндии снова рассматривается дело о танкере Eagle S, который перевозил нефтепродукты из России и, как предполагается, повредил кабели в Финском заливе в декабре 2024 года. Хельсинкский апелляционный суд в четверг отменил предыдущий вердикт окружного суда Хельсинки и вернул дело на новое рассмотрение, информирует телерадиовещательная компания Yle. Решение Апелляционного суда еще не окончательное и может быть оспорено в Верховном суде.
В октябре 2025 года окружной суд отверг обвинения в нанесении отягчающего ущерба и вмешательстве в телекоммуникации, а также не удовлетворил требования истцов о компенсации, утверждая, что финские суды не обладают юрисдикцией по этому делу. Танкер Eagle S, ходивший под флагом островов Кука, подозревается в повреждении электрических и телекоммуникационных кабелей в Финском заливе в декабре 2024 года. По информации финских властей, на борту находилось 35 тысяч тонн бензина российского происхождения, стоимостью приблизительно 20 миллионов евро.
Во время судебного разбирательства прокурор настаивал на наказании капитана и старшего помощника танкера Eagle S двумя с половиной годами лишения свободы за ущерб телекоммуникациям. Однако окружной суд посчитал, что не имеет права рассматривать дело в силу ограничений, предусмотренных Конвенцией ООН по морскому праву. Тем не менее, апелляционный суд установил, что эта Конвенция не ограничивает уголовную юрисдикцию Финляндии.
Заместитель генерального прокурора Финляндии Юкка Раппе отметил в беседе с Yle, что это решение важно и для предстоящего разбирательства по делу грузового судна Fitburg в сентябре. Судно под командованием русского капитана направлялось из Санкт-Петербурга в Израиль под флагом Сент-Винсента и Гренадин. Финские власти подозревают, что в декабре 2025 года оно якорем повредило два подводных телекоммуникационных кабеля в Финском заливе.Ранее мы писали о судебных разбирательствах между "Ростсельмашем" и UniCredit Bank. «Ростсельмаш» взыскал 300 тыс. с UniCredit Bank за срыв поставок. Арбитражный суд постановил, что банк должен выплатить компании крупную сумму за невыполнение обязательств по обеспечению гарантий для поставки оборудования. Эта ситуация заставила совладельца компании, Константина Бабкина, объявить о прекращении дальнейших взаимоотношений с финансовой организацией.