Охрана без оружия: теракт в «Крокус Сити Холл» и реакция властей

Представитель концертной площадки «Крокус Сити Холл», расположенной в Подмосковье, сообщил, что в момент теракта охранники не имели оружия, поскольку не обладали соответствующими правами на его применение. Об этом пишет ТАСС, ссылаясь на заявление представителя компании «Крокус Интернэшнл».

По его словам, "Никакой закон о террористической защищенности объекта не подразумевает использование охраной огнестрельного оружия".

Он подчеркнул, что как сами охранники, так и компания, ответственная за безопасность на мероприятии, действовали в полном соответствии с законом.

В то же время представитель истца Владимир Трофимов отметил, что, теоретически, охранники частных охранных предприятий могут обладать огнестрельным оружием на подобных мероприятиях после прохождения соответствующей процедуры.

Он уточнил: "Мы понимаем, что для того, чтобы охранник имел при себе огнестрельное оружие, он должен иметь высокий класс квалификации, должен каждый год проходить лицензирование... Это уже вопрос о том, насколько сам «Крокус Сити» был заинтересован в том, чтобы его территорию охраняли вооруженные охранники", — подчеркнул Трофимов в беседе с ТАСС.

Трофимов добавил, что наличие огнестрельного оружия у охранников могло бы изменить исход ситуации в момент нападения террористов на людей.

Ранее официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко заявила, что теракт в «Крокус Сити Холле» был организован спецслужбами недружественного государства.