Суды РФ признали в 2000 году расстрел Колчака обоснованным
Российские суды в 1999–2000 годах признали расстрел адмирала Александра Колчака обоснованным, который занимал должность Верховного правителя России в период Гражданской войны. Об этом свидетельствуют рассекреченные материалы его дела, впервые демонстрирующиеся на выставке «Колчак. История от первого лица» в Омске.
Решение обосновано сведениями о массовых репрессиях против мирного населения, красноармейцев и сторонников советской власти в 1918-1920 годах. В 1999 году Военный суд Забайкальского военного округа рассматривал вопрос о реабилитации, отметив, что данные действия были совершены по приказу Колчака или с его ведома.
Судебные материалы подчеркивают, что расстрел адмирала, несмотря на его прежние заслуги перед Россией, касался исключительно деятельности в период Гражданской войны и «в сложившейся на тот период ситуации был обоснованным».
При изучении дела суд также рассмотрел архивные свидетельства о репрессиях, захвате заложников и расправах над противниками администрации Колчака. В документах приводились, среди прочего, показания самого адмирала, касающиеся расширения полномочий военных в применении репрессивных мер к гражданскому населению.
В апреле 2000 года дело изучала Военная коллегия Верховного суда РФ. Она подтвердила отказ в реабилитации, указав, что выдающиеся заслуги Колчака перед Россией до 1917 года не могут быть достаточным основанием для отмены предыдущего решения.
Ранее сообщалось, что ФСБ рассекретила материалы уголовного дела Александра Колчака. Однако доступ исследователей к некоторым документам тогда был ограничен, поскольку адмирал не был реабилитирован. Впервые документы были представлены общественности на выставке «Колчак. История от первого лица» в Омске.
Все ключевые события дня в одном месте — читайте в разделе «Главные новости».
Ранее мы писали о начале расследования дела о хищении 108 тысяч литров дизельного топлива у Минобороны России, в котором фигурировал Роман Менчиков. Напомним, что в этом деле обвиняемый признал свою вину и полностью возместил причиненный ущерб, что позволило Следственному комитету успешно завершить расследование и передать дело для дальнейшего рассмотрения в суд.