Верховный суд пересмотрит иск автовладельца против страховщика

Верховный суд Российской Федерации вернул на пересмотр иск владельца автомобиля, которому страховая компания заменила ремонт денежной выплатой, оказавшейся меньшей, чем стоимость ремонта. Это решение было обусловлено тем, что страховщик не имел права односторонне заменять ремонт денежной компенсацией, как сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.

Автовладелец стал участником дорожно-транспортного происшествия, после которого его автомобиль был направлен в сервис официальный дилера. Событие было признано страховым случаем, однако более трёх месяцев ремонтные работы не начинались из-за отсутствия согласования стоимости с боку страховщика. В дальнейшем компания самовольно отказалась от обязательств по ремонту и выплатила сумму страхового возмещения, которая оказалась ниже расходов на ремонт.

В ответ автовладелец инициировал судебный процесс против своего страховщика. Заявитель указал, что страховая компания произвела замену ремонта на выплату без его согласия, нарушив условия договора и страховые правила. Кроме того, он счел необоснованными решения нижестоящих инстанций, которые не удовлетворили требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа со страховщика.

Суд подчеркнул, что страховщик обязан обеспечивать организацию и своевременное проведение ремонта, если это предусмотрено договором страхования. Замена работ денежной компенсацией допустима только при наличии законных оснований и в соответствии с условиями договора.