Верховный Суд РФ отклонил жалобу AstraZeneca по лекарству "Фордиглиф"

Фото: Царьград
Верховный Суд РФ отказал AstraZeneca в рассмотрении дела о препарате "Фордиглиф". Решение касается более 5 млн пациентов с диабетом. Российский производитель "Акрихин" считает, что это устранит правовую неопределенность и снизит цены на терапию.

Верховный Суд Российской Федерации отклонил просьбу британско-шведской фармацевтической компании AstraZeneca о пересмотре решения судьи ВС, который отказался передать кассационные жалобы по делу о жизненно важном лекарственном препарате "Фордиглиф" на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. Эти данные доступны в электронной картотеке арбитражных дел.

Как сообщили ТАСС в пресс-службе отечественного производителя "Акрихин", разбирательство между ними и AstraZeneca завершено, и все законные возможности для обжалования уже исчерпаны. Это решение может затронуть более 5 миллионов пациентов в России, которым диагностирован сахарный диабет второго типа.

Препарат "Фордиглиф", используемый в лечении сахарного диабета второго типа, входит в список жизненно необходимых и важнейших лекарств. Представители компании "Акрихин" утверждают, что пациенты и государственные заказчики имели бы более ранний доступ к воспроизведенному препарату, если бы не действия оригинального производителя, которые суды признали недобросовестными. Решение Верховного Суда устраняет правовую неопределенность для государственных заказчиков, дистрибьюторов, аптек и пациентов.

Также из компании сообщили, что появление российских аналогов препаратов на основе дапаглифлозина уже сказалось на стоимости лечения. Согласно информации из госзакупок, стоимость данных препаратов снизилась с примерно 2,6 тысячи рублей за упаковку у AstraZeneca до 950-1000 рублей от местных производителей. В некоторых предложениях цена опускалась до 400-650 рублей.

Ранее мы писали о многолетних проблемах с реконструкцией, с которыми столкнулся театр «Сатирикон». Задержки в выполнении строительных работ со стороны компании «Евростройподряд» вынудили театр обратиться в суд с требованием компенсации. Изначально, реконструкция должна была завершиться в 2017 году, но сроки неоднократно переносились, что привело к существенным финансовым потерям.

Новости партнеров



Читайте также