Две теории заговора, оказавшиеся правдой: Как Америка обманула весь мир
Случаи дезинформации и фальсификации истории всегда оказывают большое влияние на всю мировую политику. Сегодня, когда "неудобные страны" переживают достаточно серьёзный кризис в отношениях со странами Запада, хочется разобрать сразу несколько показательных случаев, которые считались теорией заговора, но оказались правдой. Речь пойдёт о распространении заведомо ложной информации, которую американцы использовали для достижения своих политических целей.
Цель – подготовить нацию для одобрения вторжения
Американцы смогли освоить правила грязной политики ещё в 1990-е годы и с тех пор, не беря во внимание свои разоблачения, продолжают их использовать. Так, вторжение армии НАТО в Ирак началось с одной большой пиар-кампании, которая после разоблачения потрясла мир.
Обстановка в Персидском заливе обострилась 2 августа 1990 года. Тогда иракская армия под руководством Саддама Хусейна решила вернуть свои исторические земли, установив свою власть в Кувейте.
В планы Вашингтона, который уже тогда имел глобалистские замашки, такое развитие событий не входило. Нужно было реагировать, и, по мнению властей, наилучшим вариантом оказалось вторжение в Кувейт с целью "освобождения" от оккупантов.
Просто так взять и ввести войска было проблематично. Следовало расположить к такой политике рядовых американцев, которые не были готовы к новой "маленькой победоносной войне" Штатов после глобальных кризисов. Вашингтон искал веский повод, чтобы заполучить поддержку нации. И он появился.
Беженка, которая оказалась не беженкой
В Штатах началась агрессивная пиар-кампания по подготовке общественного мнения к войне с участием американских войск в Персидском заливе. Ключевыми во всей этой истории стали показания девушки – с них и началось нагнетание военной истерии.
Со временем "показания Наиры" превратились в синоним самой подлой политической лжи. 15-летняя девушка представилась кувейтской беженкой. 10 октября 1990 года она выступила перед Конгрессом США, где были внимательно заслушаны и запечатлены на камеру её трогательные речи.
Она рассказала, что во время работы в кувейтской больнице видела, "как вооружённые иракские солдаты ворвались, выбрасывали из инкубаторов новорождённых детей и оставляли их умирать на холодном полу".
Свидетельства Наиры стали объектом цитирования сенаторами и президентом США, которые стремились сформировать общественное мнение в пользу военного вмешательства в Ирак. Многие эксперты утверждали, что война в Ираке проводилась в интересах Соединённых Штатов. Через СМИ американские политики распространяли информацию о Саддаме Хусейне как о чуть ли не главном их противнике, который после Кувейта пойдёт захватывать штат за штатом.
Тем не менее спустя несколько лет журналисты американского телеканала CBS выяснили, что сама Наира не имела никакого отношения к медицинской сфере и никогда не работала в больнице. Она была дочерью кувейтского посла Сауда ас-Сабаха и находилась в США во время якобы вторжения иракских войск в её страну. То есть при всём желании описать события тех дней девушка не могла.
Выступление Наиры подготовило американское PR-агентство Hill & Knowlton, известное своим участием в разоблачении мифов о вреде курения, связях с саентологами и сотрудничестве с арабскими друзьями США. После того как секрет Белого дома раскрыли, в 1992 году американский элитарный класс и его сторонники по всему миру стали зависеть от "доказательств Наиры" в двойной степени.
Впрочем, несмотря на то что люди узнали правду, повернуть время вспять было невозможно. Америка вышла победителем в войне, получив определённые дивиденды. Вот только о справедливости никто не задумался. Более того, никто в США не понёс наказания за враньё и военную агрессию.
Схема обмана
Журналистское расследование доказало, что агентство Hill & Knowlton было нанято правительством Кувейта. Последние поручили "продать" войну США, чтобы побыстрее избавиться от ненавистных иракцев. В рамках дезинформационной кампании родились многочисленные выдуманные истории о жестокости Ирака, но показания Наиры стали наиболее эффективной информационной бомбой.
Стоит отметить, что никто не отрицает, что ситуация в Кувейте была напряжённой. Даже Москва настаивала на недопущении полномасштабных военных действий в регионе. Однако важным аспектом является то, что стратегия наших политиков предлагала убедить иракцев выполнить требования СБ ООН, а американцев – дать Хусейну возможность вывести войска из Кувейта, не потеряв авторитета в арабском мире.
Намерения Москвы были благородными и в Багдад даже в качестве посла от нашей страны направляли Евгения Примакова, чтобы тот поспособствовал мягкому выводу войск. Однако миротворческая миссия была обречена на провал: американцы не поддерживали стратегию Примакова, требуя незамедлительного ухода иракцев.
Когда Примаков вышел от президента и мы сели в машину, Евгений Максимович был очень взволнован и повторял: "Какой большой прорыв! Он согласен уйти! Какой прорыв!" Выяснилось, что Хусейн действительно согласился уйти из Кувейта, но предложил для согласования окончательной схемы и деталей направить [вице-премьера] Тарика Азиза в Москву,
– вспоминал Виктор Посувалюк, посол СССР и России в Багдаде.
Миротворческие усилия США были неинтересны. И в момент, когда Хусейн уже был в шаге от вывода войск, американцы начали наземную операцию. Интервенция обошлась Штатам в более 60 млрд долларов. Впрочем, интересанты свою выгоду получили. Им и нужно было опустошить бюджет ради собственных целей.
Особая пробирка Пауэлла
Рядовым гражданам может показаться, что после фиаско с "показаниями Наиры" американцы больше не будут прибегать к таким подлым схемам. Но не тут-то было. Мир снова поверил американцам, когда в 2003 году госсекретарь США Колин Пауэлл выступил перед Организацией Объединённых Наций с презентацией о предполагаемом наличии "химического оружия" в Ираке, продемонстрировав пробирку с якобы опасным порошкообразным веществом. После этого вброса США снова начали военное вторжение в Ирак, однако ничего из сказанного Пауэллом не подтвердилось. Не было у Ирака химического оружия.
Пауэлл, тряся пробиркой на заседании, настаивал: "Это тайные грузовики и скрытые от инспекторов вагоны поездов. За несколько месяцев они могут произвести столько биологического яда, сколько Ирак произвёл за предшествующие годы до войны в Персидском заливе".
Уже в марте того же года США и Великобритания начали военное вторжение в Ирак. Год спустя Пауэлл признал свою ошибку. Изменило ли это ситуацию в мире? Нисколько. США продолжают использовать теории заговора и откровенные фейки для своей выгоды.
К слову, Совет Безопасности ООН не одобрил вмешательство Вашингтона, но войска НАТО всё равно напали на Ирак.
Пауэлл в конечном счёте наказан не был. Он свалил вину на других официальных лиц: "Когда я делал доклад в феврале 2003 года, он был основан на самой достоверной информации, предоставленной мне ЦРУ. Однако оказалось, что источники были неточными, ошибочными и в некоторых случаях преднамеренно вводили в заблуждение. Я разочарован этим и сожалею об этом".
По меркам 2000-х Ирак был относительно благополучной страной арабского мира. Доходов хватало на обеспечение жизнедеятельности государства, не отставали и сферы образования и здравоохранения. Но в Белом доме знали, что у Ирака есть драгоценные запасы нефти, оценивающиеся как вторые по величине среди других стран. Американцы посчитали, что им ресурсы важнее. Потому и начали вторжение.
У Штатов был чёткий план – посеять хаос и разруху, а потом создать на иракских руинах зависимое псевдодемократическое государство. Зачем? Дело не только в разграблении нефтяных запасов. США ещё и помогли избежать угроз Израилю: аналогичную схему Запад использовал и в отношении других государств.
Джорджа Буша-младшего, на тот момент президента США, и премьер-министра Великобритании Тони Блэра, уничтоживших иракскую государственность, просто пожурили с трибун. И всё.
Пострадали и простые американцы. Но для Ирака война стала катастрофой
Борьба за "иракскую свободу" обошлась американцам в более чем 1,5 трлн долларов. США лишились почти 5 тысяч граждан, и ещё более 30 тысяч человек стали калеками. А в Ираке убили порядка 1,1 млн человек в результате ковровых бомбардировок и прямого вторжения. США пришли в свободную страну и совершили массовое убийство. Потому что просто захотели.
В 2014 году США вновь зашли в Ирак. Обосновав вторжение тем, что "обширные территории захвачены террористами". В 2017-м уже иракские власти официально заявили, что радикальные исламисты поражены. Вот только загвоздка в том, что на территории государства есть "спящие ячейки", ожидающие своего часа. В любой момент эскалация вновь может начаться, и никто не знает, как на этот раз поступят американцы, поднаторевшие в ведении военных конфликтов не на своей территории.
Что с того?
Сегодня, когда геополитическая обстановка в мире особенно неспокойная и многие страны обвиняют друг друга в намеренной лжи и дезинформации, стоит вспомнить все эти события, чтобы воспринимать провокационные новости из западных СМИ с холодным рассудком.
Теории заговора о "показаниях Наиры" и "пробирке "Пауэлла" оказались правдой. И что мы имеем? Урок войны в Персидском заливе до сих пор не выучен – победа на поле боя не ведёт мир к стабильности, важно уметь договариваться и приходить к конкретным решениям.
Буря в пустыне, начатая американцами в 1991 году, до сих пор не стихла. И это уже о многом говорит.
"Теория заговора"
Как легко поверить в "теорию заговора", если тебе подносят её на блюдечке с голубой каёмочкой. Это простое объяснение сложных вещей, выгодное "большому брату", так и манит своим блеском. Но… бывают и обратные ситуации, когда под "теорию заговора" маскируют нечто, случившееся на самом деле. Попробуем разобраться в рамках нашего специального проекта, отделяя зёрна от плевел.